Ovalfejl på 2 sk 9. tryk A96 - formentligt 2sk8. pos. A26
Indsendt af: 3 juli 2006 - Michael Appel
18 & 77 Omvendt serien Setting 5A
Indsend en kommentar
Jeg har fundet en 2 skilling med et markant brud på ovallinien under R i POSTFRIM, som jeg ikke kan finde hos LN. Jeg tror at jeg har fat i 9. tryk, position A96. Er der andre der har lignende liggende med brud under R, eventuelt fra de øvrige tryk med ovalserie 3?
Hej Michael Appel
 
Selv om jeg ikke gør helt så meget i skillingsværdierne som de efterfølgende øre-værdier, har jeg dog med interesse studeret dit fund. Når jeg ser på helhedsindtrykket, så savner jeg en mere udtværet nedre ramme, som oftest er karakteristisk for nederste række. Når jeg så efterfølgende går til Lasse Nielsen, kan jeg tilmed se, at position A96 ud over rammefejl ved NV-fjeren også har ovalmatrice 2, som kendes på det lille 2-tal, hvor fodstregen er kileformet og tykkest i bageste del. 2-tallets "krog" skal tilmed være lille og næsten lukket.
 
Dette ses ikke på dit mærke, og ser man på prikken ved fjeren i NV er den ikke placeret nøjagtigt som hos Lasse Nielsen - præcis i midt mellem roden og ornamentsfiguren. Derfor er jeg ret sikker på at der ikke er tale om A96, men har heller ikke noget alternativ. Måske er prikken i NV en tilfældighed, sådanne er ret almindelige.
 
Måske kan nogle hjælpe dig med en placering ved at bruge takningsnøgle KI. Jeg synes selv at denne er svær. 
 
Om der derimod er tale om en oval-fejl, kan jeg ikke afgøre. Jeg har ikke selv nok materiale og kan heller ikke finde den hos Lasse Nielsen.
 
Med to-farvet hilsen
 
Henning Bonde
Århus

Hej Henning

Jeg er enig. Det er ikke en OM2, så A96 er udelukket. Jeg lader den ligge til jeg en dag måske finder et andet mærke med samme hak i ovalen.

Mvh Michael Appel

Tilføjet 05.09.2006 

Så fandt jeg lige følgende. Samme fejl i ovalen under R, og så vidt jeg kan gennemskue er det position A26 i 8. tryk, med OM 11. Mit første mærke viser også den nedre af fejlene på RF 5.26, så mon det ikke skulle være samme tryk og position? 

Mvh Michael

Hej igen Michael Appel
 
Dit ny forslag ser straks meget bedre ud. Begge har tilsyneladende rammefejl 5.26 - i hvert fald det nedre kendetegn, som du selv anfører. Kendetegnet for oven er svært at se på det øverste mærke, da stemplet her er lidt i vejen. Lasse Nielsen anfører OM11 i denne position for både tryk 7 og 8, men farven siger tryk 8, som du også er nået frem til - i begge mærker. Til gengæld synes jeg derimod ikke, at det lille 2-tal er placeret så lavt som illustreret hos Lasse Nielsen, men der kan måske være tale om OM10 i stedet for - den ligner ret meget 11. Dette ville i så fald være en rettelse til Lasse Nielsen. Det ser nok ud til, at du har opdaget en ekstra ovalfejl og tillykke med det.
 
Nu mangler vi bare, om den samme fejl også ses på 7. tryk (i samme position!!), som med meget få undtagelser har samme ovaler i selv samme placeringer som i 8. tryk.
 
Held og lykke med din videre søgning - tofarvet hilsen fra
 
Henning Bonde, Århus 08.09.2006

 

Hej Henning Bonde

På mærke 2 er de øvrige kendetegn for OM 11 ganske tydelige (de korte skraveringsstreger), så den tror jeg på. På det øverste mærke er disse kendetegn ikke nær så tydelige på grund af stemplet, så der tør jeg ikke udtale mig med sikkerhed. Men.. hvis det er samme ovalfejl, og det er jeg ret så sikker på at det er, så ville det være noget af en sensation hvis ovaltypen er forskellig på de to mærker.

Som du skriver, så kan det være spændende at finde fejlen i 7. tryk (og 6. og 9.), så jeg leder videre..  

Mvh Michael 09.09.2006