8 øre tryk 40 eller 41?
Hej HC
Jeg har 2 mærker her fra 97omv serien pos B.36. Mærket til venstre er tryk 40 med OF5.56 men mærket til højre må være tryk 41 men har ikke OF 5.123.
Desuden ser det ud til at OM2 er til stede men det er ikke nævnt i Tofdata 4.02
Er den ovalfejl ikke konstant eller er jeg forkert på den?
På forhånd tak
Mvh Ole Pedersen
11.01.2014
Hej Ole,
Dit venstre mærke er jeg enig i, men det højre kan jeg godt blive lidt i tvivl om.
Det ligner en OM2 som du skriver, men det passer ikke med de oplysninger der findes om den position. Dermed ikke sagt, at det ikke kan være den position.
Jeg syntes ikke mærket har en RM, i al fald ikke en jeg er helt sikker på. RM kan være svære at se i disse tryk syntes jeg, så hvis vi lader tvivlen komme til gode kunne det måske være en 4L, og kombineret med en OM 2 kan det så være tryk 42 position B12. Takkerne kan jeg godt få til at passe til 2. kolonne, men det kan også sagtens ligne 6. kolonne...
Måske du med en lup kan se om der skulle gemme sig en 4L bag stemplet i bunden?
Venlig hilsen,
/Løjmann
12.01.2014
Hej Thomas
Når jeg måler med luppen i forhold til andre mærker skulle 4L lige netop være at se ved siden af stemplet og det er ikke tilfældet.
Men til gengæld synes den plet ved sydøst skjoldet at være til stede godt nok gemt under stemplet og sammen med det karakteristiske hak i yderrammen i øst gør at jeg har fokus på pos 36.136.
Men det er rigtig at man kan komme i tvivl om hvilken række det er i forhold til takningen.
På det område mangler jeg erfaring.
Mvh Ole
Hej Ole og Thomas
Jeg tror ikke på det - men det kræver naturligvis er kig på det rigtige mærke for at afgøre hvordan "rammefejlen" er opstået. Jeg vil gerne advare mod at plade som I lægger op til - man bør stoppe op når pengene ikke passer men det er for så vidt også det I giver udtryk for.
I dette tilfælde er de to rammeklicheer helt forskellige - og jeg synes især NV-viften på højre mærke adskiller sig. Det kan umuligt være samme position. NV-viften er for mig et karakteristisk kendetegn på RM 4R som bliver mere tydelig, når klicheerne er moderat slidte som her. NV-viften på 4R har naturligvis "fætre". NV på 4J burde ikke kunne forveksles, men derimod 4F.
Med 4R som hypotese gennemgås mulighederne som egl. er få og jeg vil derfor gætte på at mærket er A90 i tryk 40, idet takningen også passer fint med 10. række KII - er der evt randvandmærke?. Desværre har jeg ikke selv mærket i dette tryk, men måske kan andre hjælpe.
Jeg er heller ikke glad for jeres snak om OM 2. I 5. ovalserie har OM 2 ekstra kendetegn og I bør kunne se den karakteristiske ovallinje mellem A og R i DANMARK. I Lasses systematik benævnes den OM 2a. Også her er der muligvis tale om en tilfældighed, men lad os få flere mærker på bordet.
-Michael